Mi nombre

Nunca me ha gustado mi nombre, no sé si os lo había dicho nunca. No me gusta como se escribe, ni la forma en la que suena. Todo el mundo me llama por alguno de mis motes, hasta gente mayor o personas ajenas a mi círculo de amistades. Tal es mi animadversión por mi nombre, pero a Ella eso se la suda.


Ella me llama por mi nombre, quizá porque no conoce ninguna otra forma de llamarme, o vaya usted a saber porque. El caso es que cuando ella lo dice, suena diferente. Más bonito, más melódico. Cuando lo escribe me dan ganas de copiarlo por toda la eternidad.

Pasa lo mismo con otros aspectos de mi vida desde que la he conocido, pero no os voy a aburrir con los detalles, sólo hay que saber que con ella soy más yo, que me siento más vivo. Que todos los rompecabezas de mi interior se arreglan solos, porque ella no es sólo la respuesta a todas las preguntas, sino es en si misma la pregunta que no podía ni sabía plantear, porque Ella hace eso, le da sentido a las cosas. 

"Escribir me libera, pero tus tetas me esclavizan"

Acabo de leer la frase que titula este post en twitter y me he parado a reflexionar sobre las razones por las que este blog da ascopena a raudales. Escribo entre poco y nada aquí. Lo sé. Supongo que debería buscar los motivos que me llevan a escribir. 

Mujeres. Siempre son mujeres. Casi siempre vengo a desahogarme aquí cuando tengo traumas con mujeres, del tipo que sean. Escribo con la esperanza de que nunca tenga que volver a hacerlo, pero siempre acabo volviendo aquí aunque no quiera. El último episodio de mi vida amorosa ha sido un remake del anterior. Más corto, con menos efectos especiales y con menos desnudos. Con ninguno, vaya. Pero el caso es que ya escribí sobre él aquí y repetirme sería faltar al respeto a mis legiones de lectores (JAJAJAJAJAJAJAJA) por lo que hoy trataré de forma más amplia mi problema con las mujeres: Tengo demasiadas amigas y pocas conocidas. 

Quiero creer que soy un buen tipo, que empatizo tanto con ellas porque me presto a escucharlas y me importan sus problemas. Nada más alejado de la realidad. Esta estrategia es lo que yo denomino mi ventaja competitiva, mi forma de hacerme hueco en el mercado. Hablemos claro, soy feo, estoy gordo y no sé ligar. No es algo que me preocupe porque yo he elegido ser así por una serie de razones que detallaré en otro post, algún día lejano. Teniendo claras estas premisas, explicaré porque ser amigo de las mujeres que te quieres tirar es una puta mierda como el culo de Carmen Colino. 

La famosa friend zone, sí. Yo creía que era un mito, una excusa de las tías para no tirarse a chicos feos. Pero no, existe. Las mujeres la sienten como suya. Mi experiencia personal me ha hecho ver que las mujeres suelen ser más sinceras de lo que pueda parecer y cuando te dicen algo así es porque de verdad sienten que es la mejor forma de proceder. También cabe la posibilidad de que yo sea tonto y me engañen como quieran, pero ese es otro tema. 

El problema con el que yo me encuentro a la hora de buscar posibles hembras receptivas a las relaciones sexuales es ese. Mi inteligencia (relativa) extiende cheques que ni mi cuerpo ni el resto de mis habilidades para el cortejo pueden pagar, por lo que en un mercado tan competitivo como este, carezco de demanda. Como la gente se saca las habichuelas como puede, decidí renunciar a ligar de la forma común y centrarme en otras formas de conquistar vaginas femeninas: Fiar el resultado de toda operación a mi labia. Intento conseguir follamigas, vaya. A alguien como yo, esta forma de proceder puede abrir puertas con las que jamás soñamos, pero también cierra otras muchas de por vida, porque hay amigas que no quieren ponerse el prefijo "folla" por una mera cuestión ética (o porque la otra parte interesada es fea, no lo tengo claro) por supuesto, es algo totalmente respetable y la culpa es mía por jugar a ese juego, lo sé bien. 

La pregunta fuerte viene ahora: Si ese no es el camino correcto, qué nos queda? Quede claro que mis intenciones no son tratar a las mujeres como objetos ni jugar con sus sentimientos, para nada. Tampoco pretendo tirarme modelos ni hembras despampanantes. Sólo quiero echar un polvo de vez en cuando como todo el mundo. Siempre he sido sincero respecto a mis intenciones, fueran las que fueran. Pero no puedo evitar la sensación de estar perdiendo el tiempo. Quizá la solución sea cambiar radicalmente mi aspecto para ser más atractivo para las mujeres, pero eso sería ir contra algunos de mis principios. Y muy pocas vaginas en el mundo merecen que alguien traicione sus principios por ellas. 

Malditas mujeres.

Ojeras.

Me encantan las tías con ojeras. Las ojeras son sexys, pero, ¿qué las hace sexys? La propia cara demacrada por el no dormir, no creo. Siempre es más bello un rostro sano, nos da tranquilidad. Pero si yo quisiese tranquilidad me compraría una tortuga. 

Lo que mola de las ojeras es lo que va ligada a ellas, el trauma, el sufrimiento, el desorden. Cuando veo una chica que tiene en las ojeras un rasgo distintivo, me pregunto qué es lo que las motiva. Ese universo de posibilidades es lo que me pone. No os lo he comentado, pero supongo que ya lo habréis deducido: Me encantan los juguetes rotos, amo profundamente a esas personas estropeadas. Con ellas todo es más puro. No son individuos prefabricados por los patrones la MTV y la SuperPop, o de cualquier cultura urbana digna de mencionarse como tal. Son gente de verdad, y al mostrarse tal y como son, todo lo que te ofrecen es mucho más real. Con una novia con ojeras no existe la dolorosa etapa de la idealización, ni el aún más doloroso fin de la misma. Es por eso que me atraen tanto, porque a ellas me las creo, sé que puedo ser yo mismo con ellas, porque ellas no se molestan en ocultarse de mí tampoco. Pero ah, no creáis que con eso conocéis a una chica así. 

Lo realmente bueno de esas chicas es que son todo un mundo en si mismas, son un océano entero de un centímetro de profundidad. Son tan fáciles de leer pero a la vez tan interminables, que el aprendizaje nunca se detiene. Con ellas el enriquecimiento se convierte en rutina, pero no una rutina tediosa que da claustrofobia, la sensación es diametralmente opuesta. Pues el mundo entero se convierte en tu cárcel. 

Lo que quiero decir con esto es que te quiero. 

Lo que tengo detrás de mí.

Confieso que iba a escribir algunas soplapolleces sobre, literalmente, lo que tengo detrás de mí. Un profesor me lo recomendó para desarrollar soltura al escribir. Podría empezar hablándoos de la pared blanca y sosa que tengo detrás de mi calvo cogote. Ese blanco apagado con burbujas que hay en tantísimas paredes más interesantes que la de mi habitación en mi pìso de alquiler. Podría hablaros de mi armario, abierto de par en par, con mis pantalones cortos, mis camisetas de equipos de fútbol y mis jerseys, que desprenden un aroma de optimismo, porque hay que tener moral para pretender ponerse un jersey en Valencia en pleno Junio.

Lo que realmente me fascina de todo lo que tengo detrás de mí es el hecho de que sé sin mirar qué es lo que tengo detrás. Cómo en tan poco tiempo he conseguido memorizar todos los elementos de esta habitación. Pienso sobre la causa de este hecho y me doy cuenta de que no he tardado poco tiempo en memorizarlo todo. Conozco a la perfección todo lo que compone mi mundo porque siempre lo distribuyo de la misma forma, porque es lo que me funciona y lo que me resulta conocido, pero así sólo consigo caer en los mismos vicios de siempre y cometer los mismos errores. Quizá lo sabio no sea el miedo a lo desconocido. Quizá la actitud más sabia sea tener miedo a lo que nos es conocido.

A lo tonto no os he contado exactamente qué tengo detrás de mí. Pero os hacéis una idea, verdad?

Estalactita.

Es como una estalactita, gota a gota, paso a paso, la vida te va dando golpecitos, uno a uno, como las gotas con pequeños restos minerales en forma de arenilla que van formando una estructura vertical que da lugar a una estalactita. Y tú estás abajo, recibiendo cada gota, volviéndote de piedra poco a poco. Notas como toda esa arena que llevan las gotas se te mete dentro, te cala los huesos y te endurece. ¿Y qué puedes hacer tú? nada. Te secas el agua, y a otra cosa, pero la arenilla está dentro de ti, impidiendo que te muevas cada vez más. 

Somos simple y llanamente la suma de nuestras decepciones, de nuestros desamores, de todo aquello que nos hace daño. Cuando somos pequeños y nos quemamos por primera vez en el fuego,  aprendemos que no debemos volver a poner la mano en él. Este fenómeno se da con todo, llega un momento en nuestra vida en el que somos simplemente un conjunto de reacciones ante las cosas que nos dan miedo, nos llevamos tantos palos que al final bajamos la vista sólo con ver la vara, es nuestra naturaleza, nos mantenemos alejados de las cosas que nos hacen daño. 

Artículo publicado en DDF.

Probablemente esta entrada sorprenda a mucha gente. Se trata, no en vano, del equipo oficialmente simpático de los últimos tiempos. Sin ir más lejos, Buenafuente hizo el programa con una taza con su escudo la otra noche; o el tío José Ramón no se cansa de ponerlos como ejemplo de cantera (robando juveniles enteros de un Albacete acuciado por las deudas); o regala abonos a los parados (a los mismos que se crean en la industria azulejera). Esa demagogia vende, claro. Es la historia oficial del equipo “humilde” (85 millones de presupuesto en la 2008-09), de pueblo, eso es cierto, que se codea con los mejores de Europa. Estupendo. Pero es la historia también de una opresión regional, que ni se cuenta ni interesa.

Intentaré resumir.

Cuando su club comenzó a crecer, Fernando Roig y José Manuel Llaneza (los que mandan en el Villarreal CF) vieron pronto que debían conquistar la afición futbolística de la capital de la provincia para expandirse lo necesario. Necesitaban una masa social, una afición, mayor. Roig no se esconde en El País, en 2005: El Madrigal no se llena. “Es nuestra cuenta pendiente. Nos está costando. Hay 17.000 abonados, 10.000 de Vila-real, lo que supone el porcentaje más alto en una ciudad de 43.000 habitantes. Intentamos captar a los aficionados de Castellón y la provincia. Pero es difícil cambiar los sentimientos”.

Así, los actos en Castellón se hicieron habituales. Había que cambiar los sentimientos, porque existía y existe otro equipo, el CD Castellón, con más arraigo, con más solera, con más mitos. Se abrió, pues, una tienda del Villarreal en la ciudad, después en la Universidad, luego en un centro comercial… Se poblaron las circunvalaciones de vallas publicitarias… Se organizaron torneos en los colegios… Firmas de futbolistas, charlas del presidente… En definitiva, se ocuparon espacios tradicionalmente reservados al equipo de la ciudad.

Siendo condescendientes, este imperialismo amarillo había mantenido hasta el momento cierta cautela. Resultaba extraño que nunca, jamás, se hubiese cedido algún futbolista amarillo al club albinegro pero, bueno, podía ser casualidad. Existía algún detalle, sí. El de Pulga, que fue el último canterano talentoso en salir de El Bovalar castellonense, que terminó siendo apartado del Castellón por razones que no vienen al caso y que, tras pasar un mal año en Segunda B, tuvo una oferta del filial amarillo, de vuelta a la que ya había sido su casa. Pulga, hace poco, cantaba “A Segunda oé” en el césped de La Victoria, tras el ascenso a Segunda del Villarreal B. (Vestido de chándal, tiene la lesión de Prosinecki, la del recto anterior, creo). Era un retorno de escaso peso deportivo, pero muy significativo, si es que me sé explicar.

La cuestión, en definitiva, era erosionar. Guardar las formas, pero tener muy claro quién es el enemigo. Vender la idea de que si no se iba a ver Champions a la casa del vecino es que no te gustaba el fútbol. Que no era incompatible, sino lo normal, ser de los dos equipos. Que lo que era bueno para el Villarreal, era bueno para Castellón y para el Castellón. ¿Alguien se imagina algo así entre, por ejemplo, Real Oviedo y Sporting de Gijón?

Por otra parte, a nadie se le escapa que el amarillo es el club provincial preferido del influyente presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Ni que la remodelación de El Madrigal endeudó a su propio ayuntamiento. Menudencias, si se quiere, pero que contrastan con la pugna que han mantenido en los últimos años los dirigentes albinegros con las instituciones públicas. O el dinero de la televisión autonómica, o la repercusión en los medios locales. O la relación profesional entre la empresa de Roig y la de quien fuera dueño del CD Castellón tantos años en 2ªB, Antonio Bonet.

Hubo alguna gente que cambió de equipo, otra no. Es cierto que el Villarreal tiene más (muchos más) abonados que cuando Roig compró el club en 1997, pero el Castellón también. Y es cierto que el Villarreal ha conocido la Primera y la Champions, y el Castellón no ha pasado de Segunda, y gracias. Con todo, al albinegro le quedaban pequeños placeres. Plantarse en la Ciutat Esportiva y vencer cero a tres en División de Honor (2007-08), con diez juveniles nacidos en la provincia en el once titular, por ejemplo. O celebrar la parada de Lehman al penalti de Riquelme, comprarse una bufanda del Zenit o gritar los goles de Adebayor. Consuelos. O, por supuesto, cantar el mismo himno, el Pam Pam Orellut, que cantó desde niño. También, llenar su estadio en el único partido oficial disputado en Castalia entre ambos, la eliminatoria de Copa en 2006, y no parar de animar (véase vídeo), con cero a dos en contra, y un equipo plagado de suplentes que no dio ni chance al sorpresón.

Este choque de intereses ha vivido, recientemente, su último episodio. El siguiente:

Xavi Oliva acumulaba siete temporadas en el Castellón. Llegó en 2ªB donde batió registros asombrosos de imbatibilidad en su primera campaña, y logró el ascenso a Segunda en la tercera, manteniendo la portería a cero en el partido decisivo, en Castalia, ante el Zamora.

Oliva era un ídolo entre la afición local, que lo consideraba prácticamente uno de los suyos. En su mejor momento, renunció a ofertas de Primera. Era, por su condición de portero, el capitán sin brazalete, uno de los jefes del vestuario y se hablaba de su continuidad en la ciudad y en la entidad de La Plana una vez retirado. Una complicada lesión en la espalda y Carlos Sánchez, que ganó el Zamora hace dos temporadas, le habían apartado de la titularidad pero, cada tarde que saltó al césped (la última en el estadio, sin ir más lejos) recibió el cariño incondicional de la grada. Un hombre de club, el caballero del arco, un referente institucional y el único vínculo entre lo social y lo deportivo que aspiraba a conservar el albinegrismo, con la marcha de Àngel Dealbert (al Valencia) y Pepe Mora (parece que al Tenerife), los dos canteranos y compañeros de capitanía.

Resulta que uno de los máximos accionistas del CD Castellón (y además representante de jugadores, pero esa es otra historia) ofreció una rueda de prensa el pasado martes, justo tras la presentación de David Amaral como nuevo entrenador. De su discurso, para este tema, nos sirven dos apuntes significativos. Por una parte, José Manuel García Osuna (que así se llama el mandatario en cuestión) anunció un acuerdo verbal para la renovación de Xavi Oliva por dos temporadas. Por otra, sugirió que el Villarreal tenía “controlados” a ciertos medios de comunicación locales.

Esa misma noche, Xavi Oliva recibió una llamada y a la mañana siguiente el Villarreal CF oficializó el fichaje del portero suplente del CD Castellón para las dos próximas temporadas. Oliva ha roto el acuerdo verbal con su anterior club para vestir de amarillo.

Si le quedaba algo por hacer al Villarreal, era ésto. Cruzar el Mijares para robar al capitán del Castellón. Xavi Oliva, el portero suplente de un equipo medio de Segunda, de 33 años. Eliminar, sin miramientos, sin escrúpulos, cualquier resquicio que nos haga pensar que el fútbol es algo más que un simple negocio.

No lo sabe nadie, pero de la respuesta de la afición albinegra a esta última vuelta de tuerca dependerá el futuro del fútbol en La Plana.

Messi es Mourinhismo. Ronaldinho es Guardiolismo.

Quizá el título sorprenda a más de uno. Pero es innegable la realidad. Messi es Mourinhista. Quizás no se comprenda esta idea en primera instancia, pero voy a intentar explicarla.

Messi se estrenó como goleador en primera división en un duelo contra el Albacete en la penúltima jornada de la temporada 2004/2005. Entonces ya se vio que ese chico iba a llegar lejos. No creo que nadie imaginase entonces el potencial que ha alcanzado, pero se veía que había jugador. Ese día Messi batió a  Gaspercic de vaselina pero su tanto fue anulado por fuera de juego. Posteriormente volvió a hacerlo y esa vez el gol sí que contó. Era el primero de los más de 300 que lleva en la actualidad.

Las siguientes 3 temporadas de Messi en el barcelona tuvieron una trayectoria ascendente en lo personal. pero frenada por las lesiones y la constricción del equipo en lo colectivo. El Messi de esos años era un futbolista de banda, un extremo moderno, a pierna cambiada que buscaba el gol. Era un futbolista muy eléctrico, de esfuerzos cortos pero muy intensos, y ya goleaba con cierta asiduidad. Me recordaba mucho a Robben, hasta en la tendencia a lesionarse. Messi era un jugador entonces mucho más efectista que efectivo.

Al llegar Guardiola al barça y marcharse Ronaldinho, Messi cambió su forma de jugar. Guardiola lo transformó tácticamente de forma que partiendo desde la banda derecha tuviese una influencia mayor en el juego blaugrana. También le enseño a dosificar sus esfuerzos y ser más provechoso para el equipo. Dicho de otra forma, lograba más con menos. Esta idea da su paso definitivo en el 2-6 en el Bernabeu. A partir del abandono de Messi de la banda derecha y su ubicación en el centro (El famoso falso 9) La tendencia de Messi se invierte totalmente. Desde que llegó Guardiola, Messi se ha perdido una cantidad ínfima de partidos por lesión, sus registros goleadores han aumentado exponencialmente y se ha convertido en el futbolista más decisivo en ataque del planeta. Pero todo tiene un peaje: Messi cada vez regatea menos, gambetea menos y, en general, hace pocas cosas de las que denominaríamos espectaculares. Todo lo que hace Messi en el terreno de juego se explica desde su voracidad competitiva. Quiere ganar por encima de todo. Las veces en las que incurre en una acción puramente técnica es porque cree que es lo que la jugada demanda para llegar a buen puerto. Minimiza los errores en su juego mediante la ejecución de la acción más sencilla y acertada posible para el desarrollo de la jugada, lo que unido a ser el mejor atacante del mundo, el que domina absolutamente todas las artes del fútbol de ataque es lo que le lleva a ser también el futbolista más determinante del mundo. Messi ya no hace en el campo nada que no veamos a menudo en otros jugadores, en otros equipos, en otros tiempos. Simplemente es el que más veces lo hace a lo largo de un partido o una temporada completa. Y por eso es el mejor. Messi no es un futbolista especialmente espectacular ahora mismo, pero sigue siendo una absoluta gozada verlo jugar.

Todo lo que he expuesto hasta el momento me lleva a afirmar que Messi es Mourinhismo sin temor a equivocarme. Mourinho habla de ganar siempre. Es el verbo que le define y a Messi también. Messi entendió que convertirse en lo que se ha convertido era la mejor forma de ser el mejor y de ganar, por eso ahora es exactamente el futbolista que es y no ningún otro.

Como contrapartida de todo lo que he explicado, tenemos a Ronaldinho, definido como Guardiolista. El mejor Ronaldinho fue la combinación perfecta entre efectista y efectivo en sus mejores años al igual que el mejor barça de Guardiola fue el equipo que más ganó y que jugó de una forma más vistosa, razón por la cual, en mi olimpo personal Ronaldinho está por encima de Leo.

Ronaldinho era tan bueno, jugaba tan sobrado que sacaba tiempo para realizar acciones técnicas superlativas sin que eso ensombreciese ni un ápice su aportación al global del equipo. Con los años, con la pérdida de ganas de competir y con su declive físico el equilibrio entre efectismo-efectivismo se rompió y Ronaldinho pasó a ser un lastre más que un factor diferencial para el equipo aunque siempre regalaba material para hacer vídeos de youtube.

Este es el paralelismo que yo personalmente establezco entre Ronaldinho y el Guardiolismo, pues creo que la balanza se rompió también para Guardiola en su último año, pues Pep radicalizó su modelo y todo ello unido a ciertas bajas y estados de forma llevó al equipo a perder unos títulos.

Así que queda de esta forma justificado el chocante título de este artículo. Messi es Mourinhismo. Mucha gente. sobretodo del sector más radical del barcelonismo no estará de acuerdo conmigo pero esta es mi visión y aquí os la presento.

Espero que os haya gustado.